Заметил, что на Смарт-лабе есть некий раскол между теми, кто верит в грандиозный успех сланцевой революции и тех кто продолжает её отрицать, либо просто говорит о пузыре, которому недолго осталось. Мне стало интересно выяснить кого же всё-таки больше. Помните, что сказал Миллер про сланцевую революцию вот уже почти два года назад?

И как ему потом громко и бурно возражал Леонтьев в своём стиле:

И вот уже прошло почти два года, так кто же по вашему мнению оказался прав?

Господа, у нас на Смарт-Лабе продолжают активно появляться посты про некий тупик и бесславный конец сланцевой революции. Главный их аргумент это сокращающиеся буровые. Я уже тут писал про свой критерий оценки сланцевой революции и это акции shale oil boom компаний, и судя по ним они далеки от банкротства.

Как понимать сокращающиеся буровые? По мне так это значит, лишь то, что теперь добыча в США будет расти не на 13% в год, а на каких-нибудь 11%, ну или 8-10%. Только вот лично у меня перед глазами сейчас совершенно другие факты, это сильно и быстро увеличивающаяся разница между ценой европейской марки brent и американской wti. Из этого следуют, что загибаются именно европейские производители нефти и цена на их продукт растёт, а с американцами всё в порядке и цена продолжает держатся в районе 50.

Конечно контраргументами против моих слов может являться то, что фьючерсы на wti гораздо чаще завязаны на реальные поставки, а цена brent носит более спекулятивный характер, плюс саудиты вводили для США персональные скидки на поставки своей нефти, чтобы полностью не слить североамериканский рынок, ещё начавшийся европейский QE (но еврозона всё равно дико слабая). Но так ли это значительно? На мой взгляд не слишком. Мне думается, что сланцевая нефть скорее вытеснит европейского производителя, чем потерпит крах. Как думаете вы?